Березин Ф.Б. Одна жизнь через четыре эпохи (berezin_fb) wrote,
Березин Ф.Б. Одна жизнь через четыре эпохи
berezin_fb

585. И.П.Лапин 14. Оценка прописных истин

Сегодня я возвращаюсь к моей перепиской с Лапиным. После некоторого раздумья я решил, всё-таки, изложить Изяславу Петровичу своё мнение о поведении его близких, и о возможных причинах того, что иностранные коллеги перестали приезжать, и, поскольку мне было предоставлено такое право, сказать, что я думаю о поведении женщины, которую он считал дорогим человеком.



Изяслав Петрович Лапин.
Фото с сайта кафедры клинической психологии РГПУ им. Герцена





Дорогой Изяслав Петрович!
Последнее Ваше письмо меня огорчило и тронуло. Тронуло потому, что Вы в первый раз так открыто написали о своих дружеских чувствах ко мне. А огорчило потому, что по сравнению с предыдущим письмом, Ваше восприятие самых Ваших близких людей существенно изменилось. Вы называли свою дочь и Алёшу Стадлера своими отрадами, характеристика, которую Вы даёте им сейчас, позволяет мне не считать их таковыми. Я очень хорошо знаю, что такое одиночество. Возможно, Вы достигли того возраста, когда окружающие уже не связывают с Вами свои отдалённые перспективы. Может быть, это одна из причин того, что перестали приезжать иностранные коллеги. Возможно, что по той же причине женщина, которая стала Вам дорогой, с самого начала не рассматривала отношения с Вами как долгосрочную перспективу. Для человека, защищавшего диссертацию по кинуренинам всемирный авторитет в этой области представлял интерес несмотря на возраст, но после того, она кинуренинами заниматься перестала, уехала в Германию, а Ваша дочь обеспечила ей заработок в международной фирме, в которой сама работает, она сочла, что Лапины использованы на 100% и пора уезжать за границу – самый верный путь к замужеству. Я не знаю этого города – Дарм штадт, но как страна Германия сейчас престижна.
Ваша английская книга за рубежом продаётся от Канады до Австралии, постараюсь заказать её ТАМ. Не менее трети Вашей книги доступно в превью онлайн.
Я не вставляю цитат на английском в свои письма, чтобы никто не подумал, что я делаю вид, что его знаю, но чтобы прочесть Вашу книгу, моего английского хватит.
Вы напрасно отказались от моего предложения, воспользоваться услугами допечатки по требованию, потому что я сделал бы это ради Вас, но для себя.
Относительно того, что Вы были у НЕЁ оппонентом, хотя вообще в защиты не играете – то, что Вы в конце концов согласились, для меня доказательство того, как глубоко было Ваше чувство и как тяжело было ощущение обмана и потери. Единственное, что могу сказать в утешение, что я испытываю к Вам дружеские чувства уже много лет, и для меня было бы большой отрадой, если бы я мог что-нибудь для Вас сделать. К этому можно добавить только, что моё дружеское отношение к Вам исчезнет только с моей смертью. Мне не нравится, что Вы по отношению ко мне хотите вести себя джентельменски (как в случае отказа от допечатки по требованию), потому что если бы Вы предоставили мне возможность хоть что-нибудь сделать для Вас, это было бы, как я уже отметил, отрадой для меня.
Всегда преданный Вам
Только искренне
Ф.Березин



После того, как я отправил это письмо, я некоторое время не имел ответа от Изяслава Петровича, и написал вновь, чтобы извиниться, если я невольно его обидел. Вот это моё письмо:




Дорогой Изяслав Петрович!
Я не получил ответа на своё последнее письмо, из чего делаю вывод, что я неудачно отреагировал на Вашу откровенность и вы о ней сожалеете
«Що з тобою, брате? Чи я тебе образив прикрим словом?» (Что с тобою, брат? Иль я тебя обидел горьким словом?)
Если это произвело такой эффект, то поверьте, что я этого не хотел. Мой английский корреспондент считает, что в таком явном деле, как нарушение письменного контракта английский суд безусловно примет решение в Вашу пользу, не вызывая Вас и не дополняя документальные данные показаниями свидетелей. Он попытался разыскать эту книгу в Англии, но безуспешно, хотя она продаётся широко от Канады до Австралии. Он заказал её мне в Америке, хотя это мы могли сделать и сами, но теперь уж подождём.
Если я случайно задел Вас не слишком восторженными отзывами о близких вам людях, это тоже была оплошность, а не намеренное действие.


С неизменными, глубоко дружескими чувствами.
Ф.Березин




Изяслав Петрович на семинаре, май 2012 года (месяц, в который были написаны письма, составляющие текст поста).
Фото с сайта кафедры клинической психологии РГПУ им. Герцена




Феликс Борисович, дорогой мой! Таки НЕТ! НЕ обиделся. НЕ…, НЕ…Марксизм, говорили, НЕ исключал ни случайности, ни ошибки. Даже для опытных и знающих специалистов сохраняют свою точность и "Семь раз отмерь..", и "Поспешишь, — людей насмешишь".\ \ Не только "делаю вывод" (ФБ), но, думаю, предположение (допущение) оптимальны, когда учитываются те прописные истины. Кто-то из мудрецов с юмором когда-то сказал, что прописные истины нас раздражают потому, что они чаще всего верны и уместны. За них, как и за марксизм не отвечаю. \ \ Предполагаю (!), что причина Вашей ошибки в диагнозе в том, что Вы приняли (принимаете) меня за истинного "профессионального" компьютерщика (E-mail-щика, интернетника и т.п.), т.е. человека, проводящего почти все (если не все) свое время за ПК или НБ. Вот у таких коллег ("асов") принято отвечать в ближайшие часы, если не минуты. Их стиль, их норма. Один московский академик очень (!) извинялся за то, что не ответил на мое И-мэйл в тот же день. Для них это норма. А "индивидуальный подход"? "Но я другой…" К своему НБ подхожу даже НЕ каждый день. Живое общение, консультации, обязательные разъезды по городу и т.д. Т.ч. я и не могу отвечать ни в тот же день, ни на следующий. \ \ Ваше предпоследнее письмо. Ваши обстоятельность и всесторонний анализ "диагноза" обязывали — по "принципу взаимности" — ответить максимально "адекватно" (так по-ученому?). Однако из-за переутомления и жесткого цейтнота (и обилия других причин — как почти всегда бывает) я был в НЕлучшей форме. Что делало вероятным большее количество ошибок. SAPIENTI SAT? \ \ И? = название моей последней (синенькой) книжки. Сейчас перейду на то Ваше, диагностическое, письмо и буду "с него" [отвечать…] .
\ \ "В первый раз открыто написали о своих дружеских чувствах ко мне" (ФБ). О дружеских чувствах, как понимаю и чувствую, излишне писать (я не писатель!) ни открыто, ни закрыто. Дружеские чувства могут быть (или не быть) и у отправителя, и у получателя. Чувствовать! Переживать! А писать — не писать = дело техники. Как говорят в альпинизме перед восхождением: — Хорошей погоды! Остальное — дело техники. "Это раз". \ \ Нет! "восприятие Тони и Алеши" (ФБ) НЕ изменилось. Да, они отрада. Доказательство от противного: что и как было бы (со мной), если бы их не было? Кромешный мрак. Я не считал и не говорил, что они идеальны(!). [Они…] далеки […] от идеала […](см. мое письмо об этом). И не "Кто без греха" и "Не судите, — не судимы будете". Убежден, что "при всех извиняющих и смягчающих обстоятельствах (постоянный цейтнот, профессиональная доминанта и проч.) — их отношение ко мне, родному (!) человеку, одинокому, совсем не здоровому, еле удерживаюшемуся на ногах и в строю (в институте бываю почти каждый день + Советы, конференции и т.п.) их "физическое" (реальное) отсутствие = большой грех. На их душах. Но… "кто без греха?". И? Не хочу и не могу принять Игорево Губерманово "Плевать! Не стало бы нам хуже". Почему надо сравнивать с худшим(!) ? Сколько есть близких примеров (не идеалов) совсем других приоритетов. Что сначала, что потом, что главнее…. \ \ Поделюсь совсем убийственной для меня "мыслью". Нередко с ужасом думаю: — Хорошо, что мама моя не дожила до этого времени. Что было бы с ней, редкостно теплым, добрым и участливым человеком? Какие мучения выпали бы на ее долю, если бы она увидела и почувствовала, что ее любимица, воспитанная на примерах помощи всем — не только родным — альтруизма (так по-ученому?), жертвенного приоритетного посвящения другим, to mention a few, так НЕ по-нашему относится…. не к "людям", а к родному всю жизнь человеку. Не исключаю, что она могла бы расценить это как предательство. Она никогда на была склонна к "прокурорству", только в "адвокатству". Sаpienti sat? Разве нужно что-то добавлять? \ \ "Одиссея" — назвал как-то Леон Абгарович Орбели рассказанную мной ему "историю" моих безрезультатных хождений по мукам в высоких инстанциях в Москве — по рекомендациям известных авторитетов в мире науки — осенью 53 года, когда пытался выяснить (всего лишь!) причину (ы) "непринятия" меня в аспирантуру в ИЭМ, несмотря на лучшие среди всех сдававших экзамены кандидатов. Результат хождений был равен Нулю. Но я вернулся через месяц в Ленинград "с чувством ГЛУБОКОГО УДОВЛЕТВОРЕНИЯ": я сделал (узнавал) ВСЕ, что мог. \ \ А здесь? "Одиссея" другая. Сделал ли я и здесь ВСЕ, что мог — для того, чтобы улучшить положение? А что тут можно сделать? "Воспитание примером" — лучший способ, кто-то из знаменитых педагогов сказал. Они эти примеры таки видят постоянно = мое "приоритетное"(!) отношение к ним. Как и к известным им моим коллегам, одноклассникам, друзьям. Постоянно — такова данная мне природа. Достаточно назвать мою посвященность Елене Георгиевне Боннэр и Андрею Дмитриевичу Сахарову. Их дети вспоминают и благодарят до сих пор. Jedem das seine (нем.) = Каждому свое = Увы, Тоня и Алеша НЕ в дедушку. Да, они "очень" не идеальны. Но… это не отменяет того, что Тоня (Алешу даже вижу, без общения два -три раза в год — в том моем псьме была опечатка — "в месяц").\ \ Более светлая и крепкая "отрада" = что успеваю хоть что-то делать, чтобы оживить память, отдать должное людям, что щедро одарили меня теплотой и участием: напр., АД и ЕБ, Андрей Вознесенский, поименно друзья с школы и коллеги большую часть жизни в профессии. Их очень много на страницах моих последних книжек. Венки благодарной памяти. Хоть что-то сделал для них. И? Горд тем, что сделал для памяти о них намного больше, чем они сделали и\или сделают для меня. Мои Приоритеты. А Тоня и Алеша? Увы, моя горькая судьба. Да, могло ведь быть и хуже?! \ \ Извините, дорогой Феликс Борисович, что та перегрузил Вас своими цоресами. Вообще, получается, пардон, разом густо, разом пусто = еще одна прописная истина. Сердечно Ваш ИЛ



Я с горечью дочитал это письмо и подумал, что верны не все прописные истины, и что в отношении к Изяславу Петровичу прописная истина «Воздастся каждому по делам его», к сожалению, не оправдалась.

Tags: Лапин
Subscribe
promo berezin_fb january 13, 2015 11:03 86
Buy for 10 000 tokens
В декабре исполнилось три года со дня выхода монографии «Методика многостороннего исследования личности: структура, основы интерпретации, некоторые области применения», которую я с глубокой горечью могу назвать своей. Оба моих соавтора умерли в самом начале работы над книгой. Я писал…
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 28 comments