Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

1091. Вселенная как инженерный проект

На эту статью мое внимание обратил Ион Деген. Я не знаю, кто ее автор, и не смог найти автора в интернете. Но сама статья, с моей точки зрения, представляет несомненный интерес.

Вселенная - инженерный проект

Разве нет доказательств, что Вселенная - это инженерный проект? Их больше чем достаточно. Только их принято считать случайными совпадениями. Вот несколько из них.Collapse )
promo berezin_fb january 13, 2015 11:03 86
Buy for 10 000 tokens
В декабре исполнилось три года со дня выхода монографии «Методика многостороннего исследования личности: структура, основы интерпретации, некоторые области применения», которую я с глубокой горечью могу назвать своей. Оба моих соавтора умерли в самом начале работы над книгой. Я писал…

1000. Новая публикация на сайте. ДОГОВОР НА НЕМЕЦКОЕ ИЗДАНИЕ. НЕНАЗВАННЫЕ ИМЕНА

Продолжаем публиковать книгу Иона Дегена "Иммануил Великовский".
Сегодня выложена часть 33 - " ДОГОВОР НА НЕМЕЦКОЕ ИЗДАНИЕ. НЕНАЗВАННЫЕ ИМЕНА".
В Англии книга Великовского подверглась критике видного астронома профессора Гарольда Спенсера Джонса. В «Спектейтор» 22 сентября 1950 года появилась его статья «Ложный след». В ней автор, в частности, писал, что, стартуя с настоящей позиции Земли, Марса и Венеры на несколько тысяч лет назад, нетрудно подсчитать, что события, так ярко описанные доктором Великовским, не имели места.

27 октября 1950 года «Спектейтор» поместил ответ Великовского королевскому астроному. Великовский удивлялся, как рецензент мог допустить в своей статье грубейшие ошибки, не только извращающие смысл цитируемого им текста, но и делающие невозможным подсчет орбит, о котором говорит астроном. По этому поводу Великовский ссылается на ныне наблюдаемые особенности движения Земли и Марса по отношению друг к другу, подтверждающие правильность его теории о коллизии этих двух планет в период между –747 и –687 годами.

Чтобы продемонстрировать несостоятельность теории Великовского, профессор Джонс в своей рецензии написал, что хвосты комет настолько неплотны, что они отклоняются силой давления света. Это была принятая в ту пору ортодоксальная точка зрения астрономов. По этому поводу Великовский писал, что сила солнечного притяжения в десять тысяч раз сильнее давления света. Потому не в этом следует видеть причину странного поведения хвоста кометы, противоречащего не только законам гравитации, но даже законам движения.

Аргумент, что масса Венеры значительно больше массы комет, был приведен Джонсоном, а еще раньше — Шапли. На это Великовский возразил: «Разве не были Юпитер, Сатурн, Венера или Земля кометами, когда они двигались по удлиненному эллипсу, после того, как, согласно приливной теории, они оторвались от Солнца?».

Читать дальше

Меня очень интересует мнение читателей об этой книге, а также о моих прежних записях.

Ранее опубликованные на сайте статьи
Оглавление журнала
Информация о 3-м издании книги "Методика многостороннего исследования личности. Структура, основы интерпретации, некоторые области применения" (Ф.Б.Березин, Е.Д.Соколова, М.П.Мирошников)

986. По поводу публикации книги Иона Дегена "Иммануил Великовский"

Глубокоуважаемые читатели, дорогие мои друзья!
На следующей неделе я сделаю попытку хотя бы завершить прерванный посередине текста пост (хотя я не люблю этого слова).
Все прошедшее время я ограничивался только ответами на письма и комментарии и не имел ясного представления о реакции читателей на публикацию книги Иона Дегена "Иммануил Великовский". С крайним удивлением я обнаружил, что на четыре последних публикации этой серии имеется только один комментарий. Между тем для человека, хотя бы немного интересующегося миром, в котором мы живем, эти четыре публикации содержат колоссальный материал, касающийся истории развития Вселенной, космогонических гипотез, эволюции Солнечной системы, эволюции Земли, человеческой истории и взаимоотношений в научном мире. Это далеко не полное перечисление. На мой взгляд, это должно было вызвать лавину комментариев, между тем, никого это не заинтересовало.

Я прошу вас еще раз прочесть эти четыре публикации и поразмыслить над тем, что бы вы могли сказать по поводу изложенного в них.

В одном из недавних комментариев я писал о том, как велика ценность контактов и как трагически одинок человек. Никогда не думал, что мне придется убедиться в этом на собственном опыте.

Еще раз прошу прочесть последние четыре публикации цикла и написать, что вы о них думаете.